USMCHUN - reviews
Army Armament Glock 17 (R17) |
|
Manapság egyre másra jelennek meg a piacokon az elérhető árú, és jobb minőségű kínai gázos pisztolyok. Amit sosem lehet előre tudni, hogy milyen a kidolgozásuk és a teljesítményük. Csapatunk két tagja rendelte be magának ezt a típust, és leírásomban ezt venném górcső alá, egyúttal összehasonlítva a kategória egyik legjobbnak mondott pisztolyával. Nézzük mit is kapunk a pénzünkért! A csomagolás:
A doboz tartalma a következő: Technikai adatok: A fegyver: A fegyver szánja fémből készült, a színe azonos a tokkal, nem üt el tőle. A tok nagyon jó minőségű ABS, kellemes a fogása. Az illesztések passzentosak, nagy hézagok nincsenek.
Az irányzékok a KSC és Marui típusokhoz hasonlóan egy kis fehér pont elöl a célgömbön, és egy fehér U alakú vonal a hátsó irányzékon. Az első irányzék itt sem állítható, csak a hátsó - az is oldalirányban. Nagyon jó a kontraszt, kitűnően látható, könnyű vele célozni.
A hátsó irányzékokat a képen látható csavarok kilazítása után lehet oldal irányban állítani. Bal oldalon az ARMY szánja, jobb oldalon a KSC szánja látható.
A sátorvas mérete ideális, méretre pontos másolata a KSC Glock-nak. A sátorvas előtt ezen a pisztolyon is megtalálható egy 20mm-es rail, amelyre lámpát és lézert is könnyedén fel lehet szerelni. (Ez utóbbit mint tudjuk a Szabályzat nem engedi használni!!) A pisztoly biztosítása a Glock-oknál megszokott módon az elsütőbillentyűvel történik. A működése megegyezik a Marui és a KSC típusokkal, a véletlen elsülés esélye minimális. A biztosítás csak csőre töltve és tűzkész állapotban működik, fesztelenített állapotban nem.
A fegyver az eddigi tapasztalatok szerint Marui másolat, de ennek hiányában egy KSC Glock 18C pisztollyal hasonlítanám össze. Így könnyebb lesz eldönteni, hogy mennyire éri meg a pénzét. Külső benyomások: A két pisztolyt egymás mellé téve jól látszanak a különbségek, és mindkettőnél lehet pozitív és negatív tulajdonságokat találni.
A Glock 17 tokozása szinte ugyanolyan, mint a KSC tokozása, leszámítva az öntési nyomokat, ami a 17-esnél jobban látszik, de nem zavaró.
A Glock 17 javára kell viszont írni, hogy a markolatába gyárilag meg van fúrva az a lyuk, amibe a sling adapter beakad. A KSC-nél ezt házilag vagyunk kénytelenek megtenni.
A két pisztolynak a szánja is másabb, mert amíg a 17-es színe szinte azonos a tokkal, a KSC fém szánja nagyon elüt a tok színétől. A feliratok mindkét szánon lézerrel vannak gravírozva, de minőségben a KSC szánja viszi a pálmát (igaz ezt a szánt a G&P gyártja tuning alkatrészként).
A belső tulajdonságok: A szánt helyretoló rugó a KSC-ben erősebb, a 17-esnél gyengébb, sokszor előfordult a nem jó működés, így ezt a rugót mindenképpen cserélni kell egy erősebbre. A Glock 17 rugóvezetője egyébként a Maruival kompatíbilis, beszerzésekor erre figyelni kell. (bal oldalon az ARMY, jobb oldalon a KSC rugója látható)
A két pisztoly szétszedése azonos módon történik: a tok mindkét oldalán taláható pöcköket egyszerre kell lehúzni, és a szán levehető. A szán visszarakásakor ezt már nem kell megtenni, csak simán a helyére kell illeszteni, és hátrahúzni. A fegyverek külső csövei is különböznek, mert a 17-es egy ABS műanyag külső csövet kapott, a KSC-nek fém külső csöve van.
A belső csövek tekintetében is a KSC-ben található a jobb, mert benne alapban egy 6,04-es átmérőjű, tükörsima felületű acél cső van, ezáltal a szórása meglepően kicsi. A Glock 17 ezzel szemben egy rézből készült belső csővel rendelkezik, aminek a belső felülete fényesre polírozott. A cső belső átmérőjét nem tudtam megmérni. A pontossága így is jó, de elmarad a KSC-től.
A hop-up természetesen mindkettőnél állítható, de amíg a KSC-nél ezt a szán hátraakasztása után egy gyári kulcs segítségével tudjuk megtenni, a Glock 17 esetében mindig le kell szedni a szánt, mert az állító mechanizmus a kamra alatt található meg.
Az elsütő szerkezet mindkettőnél hasonló, de a KSC pisztolynál finomabb a kidolgozás.(bal oldalon az Army, jobb oldalon a KSC látható)
A tárak látszatra egyformák, de alaposabban megnézve lényeges különbségek találhatók rajtuk. Ugyan mindkét tár 25 BB-t fogad magába, de különbözik a tárakasztó helye, a BB-adogató nyílás, a gázbetöltő szelep, eltérnek a tár hátulján lévő feliratok, a gázkiömlő nyílás, valamint a BB-ket toló rugó is A képeken felül a KSC tár, alul az ARMY tár látható. Jól kivehető az adagoló rugónál a különbségek.
A képeken bal oldalon az ARMY tár, jobb oldalon a KSC tár látható. Alap esetben a KSC betöltő szelepét takarja a tár alján. Ezt félrehúzva hozzáférünk a szelephez.
A bal oldali képen az ARMY tár normális állapotban, jobb oldali képen a KSC tár megakasztott rugója látható. A rugót lehúzva hozzáférünk a BB betöltő nyíláshoz.
A képeken jól látszik a különbség az adagoló nyílások, és a gázkiáramló nyílások között. A képeken a bal oldalon az ARMY tár adagoló nyílása látható a KSC tár mellett, a jobb oldali képen pedig a bal oldalon a KSC kiáramló nyílása látható az ARMY tár kiáramló nyílása mellett.
Mindkét tárnak vannak előnyei és hátrányai.
A Glock 17 tár tökéletesen adagol, hiba nem fordult elő vele. Szobahőmérsékleten kb. 2-2,5 tár lőhető el egy gáztöltéssel. Viszonylag takarékosnak mondható.
Előnyei: Hátrányai:
Személyes vélemény: Mivel nekem KSC-m van, nekem ez az etalon, de aki kevésből szeretné kihozni az optimálist, annak egy jó választás lehet.
Írta: Interpol, 2009 február 22. A leírásban szereplő adatok és képek csak a szerző engedélyével használhatóak fel! MINDEN JOG FENNTARTVA! USMCHUN 2/W-B Pécs © - minden jog fenntartva! 2007 - Pécs
|
